wenn ein Physiker mit den im verlinkten Artikel einem Mathematiker begegnet, sträuben sich bei letzterem die Nackenhaare. In der Mathematik ist ein Hyperraum eine Teilstruktur eines Vektorraums mit einer um 1 erniedrigten Dimension. Also das komplette Gegenteil einer SciFi oder populärwissenschaftlichen Sicht. Konkret handelt sich es bei dem Thema um einen unsinnigen Kunstgriff in Richtung Metaphysik. Korrekt müsste man den "Raum" den hier der Artikel meint "Metaraum" nennen. Und nur als Denkanstoss: Universum heisst definitionsgemäß "das alles Umfassende". Finden wir also "Dinge" die dieses "Universum" übersteigen, zeigt uns das nur, das wir das bekannte Universum in einer falschen Art und Weise definiert haben. Und was wäre denn, wenn sich das "Universum" in einer überlagerten Bewegung mit einer Teilbewegung in Form einer konstant gleichförmigen geradlinigen Bewegung bewegen würde? Spätestestens hier wird klar, das das schlichtweg undefinierbar wäre. PS: in dem verlinkten Artikel wird an einer Stelle rechtsdrehende und linksdrehende Galaxien vertauscht. Also: Immer kritisch bleiben, wenn Physiker populärwissentschaftlichen Unsinn absondern, kann man das ruhig so benennen.
Bei Fragen an:
a d m i n [ a t ] n a c h g e d a c h t [ p o i n t ] i n f o
Haftung
Mit dem Urteil vom 12. Mai 1998 (312 O 85/98, "Haftung für Links") hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Erstellung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Gericht - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Daher distanziere ich mich hiermit vorsorglich von den Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser Seite und aller anderen Seiten in diesem Verzeichnis. Diese Erklärung gilt für sämtliche Linksammlungen, die zur Zeit bestehen oder in Zukunft bestehen werden.
was denken Mathematiker darüber?